Resolución del TEAC de 11/09/2017
Criterio:
Según se argumenta en el Informe del perito de la Administración, no todo lo patentable supone por sí la existencia de una “novedad científica o tecnológica significativa” por lo cual, no todo lo patentable puede acogerse de forma automática a la deducción por I+D+I.
-Criterio reiterado-
Artículos Relacionados
- La deducibilidad de la pérdida por robo de efectivo cuando esté correctamente contabilizada
- La subsanación de un error en el reconocimiento de ingresos plurianuales no genera tributación adicional en IS
- La indemnización por resolución unilateral de un contrato de agencia financiera tributa íntegramente en el IS como ingreso del ejercicio de su devengo