Semejante al RCA/6598/2017, admitido por auto de 4 de abril de 2018.
La Sección de Admisión acuerda:
1º) Admitir el recurso de casación RCA/4667/2018 preparado por URBASEVI HOLDING, S.L., contra la sentencia dictada el 17 de abril de 2018 por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Madrid en el recurso 140/2013.
2º) Precisar la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia, que consiste en:
Determinar si el artículo 108.2.a) de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, en la redacción aplicable ratione temporis, exigía ineludiblemente a la Administración tributaria realizar una actuación de valoración de todos los bienes del activo, sustituyendo sus valores netos contables por los respectivos valores reales determinados a la fecha de transmisión o adquisición, o, por el contrario, permitía a la Administración tributaria considerar el valor neto contable como valor real y, descartada la exención con tal sustento, practicar la correspondiente liquidación tributaria por la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.
Artículos Relacionados
- Novación modificativa de préstamo hipotecario: sujeción a AJD: sólo estará exento en exclusividad a las cláusulas relativas al interés del préstamo, a la alteración del plazo del préstamo, o a ambas
- La Sala, en dos sentencias, anula las liquidaciones de Hacienda practicadas al supervisor noruego por el Impuesto sobre las Renta de No Residentes sin establecimiento de 2008
- En la dación en pago de un inmueble hipotecado al acreedor del crédito, sujeto a TPO, la base imponible de dicho tributo debe fijarse sobre el importe de la deuda pendiente de amortizar que se extingue con la operación y no sobre el valor real del inmueble