Procedimiento prejudicial en prevención de la doble imposición

En el asunto C 365/16,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo, Francia), mediante resolución de 27 de junio de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de julio de 2016, en el procedimiento entre

Association française des entreprises privées (AFEP),
Axa SA, Compagnie générale des établissements Michelin SCA,
Danone SA, ENGIE SA, anteriormente GDF Suez,
Eutelsat Communications SA,
LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SE, Orange SA, Sanofi SA,
Suez Environnement Company SA,
Technip SA, Total SA, Vivendi SA,
Eurazeo SA, Safran SA, Scor SE,
Unibail-Rodamco SE, Zodiac Aerospace SA
y
Ministre des Finances et des Comptes publics,

«Procedimiento prejudicial — Régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y a las filiales de Estados miembros diferentes — Directiva 2011/96/UE — Prevención de la doble imposición — Contribución adicional del 3 % al impuesto sobre sociedades»  [+ ver]

El artículo 4, apartado 1, letra a), de la Directiva 2011/96/UE del Consejo, de 30 de noviembre de 2011, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes, en su versión modificada por la Directiva 2014/86/UE del Consejo, de 8 de julio de 2014, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una medida fiscal establecida por el Estado miembro de una sociedad matriz, como la controvertida en el litigio principal, que prevé la percepción de un impuesto con ocasión de la distribución de dividendos por la sociedad matriz y cuya base imponible está constituida por los importes de los dividendos distribuidos, incluidos los procedentes de filiales no residentes de esta sociedad.