Fecha: 21/06/2021
Fuente: web del Poder Judicial
Enlace: Sentencia del TS de 21/06/2021
Objeto del presente recurso de casación consistente en:
«Determinar los parámetros jurídicos, económicos y temporales que deben tenerse en consideración para concluir que la transmisión de la propiedad de un terreno en el contexto de un arrendamiento financiero constituye o no el hecho imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana».
El TS:
Procede, por tanto, contestar a la pregunta formulada por el auto de admisión en el sentido de que la transmisión de la propiedad de un terreno en el contexto de un arrendamiento financiero sí puede constituir el hecho imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, si bien ello dependerá de las circunstancias concretas de cada caso, lo que determina que no puedan establecerse parámetros generales, correspondiendo al sujeto pasivo probar la inexistencia de una plusvalía real conforme a las normas generales sobre la carga de la prueba previstas en la Ley General Tributaria.
Artículos Relacionados
- El Tribunal garantiza la impugnabilidad del IIVTNU frente a resoluciones aún recurribles
- La nulidad del planeamiento urbanístico permite impugnar la clasificación catastral y las liquidaciones de IBI e IIVTNU
- el obligado al pago del IIVTNU en pacto o contrato con el sujeto pasivo tiene legitimación para instar la rectificación