PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
LGT. SANCIÓN. El Tribunal Supremo decidirá si la discrepancia entre el TEAR y el TEAC puede eximir de sanción tributaria por generar una duda razonable sobre la culpabilidad del contribuyente.
Fecha: 08/10/2025 Fuente: web del Poder Judicial Enlace: Auto TS de 08/10/2025
El Tribunal Supremo admite el recurso para pronunciarse sobre la siguiente cuestión de interés casacional:
Determinar si la existencia de pronunciamientos divergentes entre el Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) y el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), en relación con la valoración de la prueba en un mismo procedimiento, puede considerarse una duda razonable que excluya la culpabilidad del obligado tributario y permita anular la sanción impuesta.
En esencia, el Alto Tribunal deberá decidir si la discrepancia entre órganos administrativos revisores puede exonerar al contribuyente de sanción, aplicando la exclusión del artículo 179.2.d) LGT por haber actuado con una interpretación razonable de la norma.
Artículos Relacionados
- La prescripción para derivar la responsabilidad tributaria subsidiaria no depende necesariamente de la declaración formal de fallido
- El Tribunal Supremo obliga a la AEAT a dirigirse primero contra los socios de una sociedad liquidada antes de derivar responsabilidad subsidiaria al administrador
- El efecto preclusivo de una comprobación limitada impide a la AEAT iniciar una inspección posterior sobre los mismos elementos si no existen hechos o circunstancias nuevas